เผยเบื้องหลังการโจมตีที่ลึกที่สุดของยุคใหม่ และการเปลี่ยนแปลงเชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในสมรภูมิที่ซับซ้อนที่สุดในโลก

TL;DR

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2025 สหรัฐอเมริกาได้เปิดฉากโจมตีโรงงานนิวเคลียร์หลักของอิหร่าน ได้แก่ ฟอร์โด นาทานซ์ และอิสฟาฮาน ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงอย่างระเบิด GBU-57 MOP จากเครื่องบิน B-2 Spirit และขีปนาวุธ Tomahawk ที่ยิงจากเรือดำน้ำ โจมตีเป้าหมายใต้ดินที่มีการป้องกันแน่นหนา นี่คือการแสดงศักยภาพเชิงลึกของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่สะท้อนยุทธศาสตร์ใหม่ในโลกที่การข่าวกรองและการโจมตีแม่นยำคือหัวใจของสงคราม.

Massive Ordnance Penetrator (MOP) :ระเบิดเจาะเกราะขนาดใหญ่ 

ภาพรวมการโจมตีและแรงจูงใจ

การโจมตีของสหรัฐฯ ครั้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงการป้องกันพันธมิตรอย่างอิสราเอล แต่เป็นการแสดงจุดยืนเชิงยุทธศาสตร์ต่อการขัดขวางการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่าน…

ขีดความสามารถการเจาะทะลุของ MOP และ B-2 Spirit

GBU-57 MOP เป็นระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ และสามารถเจาะเป้าหมายใต้ดินได้ลึกถึง 60 เมตร…

การใช้ขีปนาวุธ Tomahawk และกลยุทธ์การยิงแบบผสมผสาน

ขีปนาวุธ Tomahawk ที่ยิงจากเรือดำน้ำถูกใช้ในการโจมตีเป้าหมายรองอย่างนาทานซ์และอิสฟาฮาน โดยมีข้อได้เปรียบเรื่องการล่องหนและความยืดหยุ่นในการกำหนดเป้าหมาย…

Kill Chain: กระบวนการไล่ล่าเป้าหมายของกองทัพอากาศสหรัฐฯ

จากการค้นหา ระบุตำแหน่ง ติดตาม จนถึงการประเมินผล (F2T2EA) เป็นระบบที่ใช้เทคโนโลยีและข่าวกรองชั้นสูง…

นัยทางการทูตและความมั่นคงระดับโลก

แม้จะประสบความสำเร็จในการโจมตี แต่สหรัฐฯ ยังคงต้องเผชิญความเสี่ยงด้านการตอบโต้ การสร้างใหม่ของอิหร่าน และแรงกดดันจากประเทศอื่นในภูมิภาค…

ข้อสังเกต: ยุคใหม่ของสงครามใต้ดิน

การทดสอบ MOP ในสถานการณ์จริงไม่เพียงแสดงพลังของอาวุธ แต่ยังสะท้อนยุทธศาสตร์สงครามสมัยใหม่ที่ต้องใช้ข้อมูล ความแม่นยำ และความยืดหยุ่นเชิงระบบอย่างสูง…

---

การโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่านโดยสหรัฐฯ และขีดความสามารถการโจมตีทางลึก

วันที่: 22 มิถุนายน 2025 เรื่อง: การวิเคราะห์ขีดความสามารถการโจมตีทางลึกของสหรัฐฯ และการใช้งานในการโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่าน แหล่งข้อมูล: บทความข่าว, รายงานการวิเคราะห์, เอกสารทางทหาร, และเอกสารวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้อง (อ้างอิงท้ายเอกสาร)

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร

สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการโจมตีทางอากาศครั้งสำคัญโดยตรงต่อโรงงานนิวเคลียร์และสถานที่ทางทหารหลักสามแห่งของอิหร่าน ได้แก่ ฟอร์โด (Fordo), นาทานซ์ (Natanz) และอิสฟาฮาน (Isfahan) การปฏิบัติการเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงขีดความสามารถการโจมตีทางลึกตามแบบแผนที่ไม่มีใครเทียบได้ของสหรัฐฯ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การต่อต้านโครงสร้างพื้นฐานใต้ดินที่มีการเสริมความแข็งแกร่งอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรงงานฟอร์โด ซึ่งเป็นเป้าหมายที่มีการป้องกันมากที่สุด และถูกโจมตีด้วยระเบิด GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) ที่ไม่เคยใช้ในการต่อสู้มาก่อน โดยส่งจากเครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน B-2 Spirit ในขณะที่เป้าหมายอื่น ๆ เช่น นาทานซ์และอิสฟาฮาน ถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธ Tomahawk Land Attack Missiles (TLAMs) ที่ยิงจากเรือดำน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ

การโจมตีเหล่านี้เป็นการยกระดับความขัดแย้งอิสราเอล-อิหร่านที่กำลังดำเนินอยู่ และเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์และการป้องปรามการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่าน แม้ว่าการโจมตีจะประสบความสำเร็จทางยุทธวิธีในการสร้างความเสียหายต่อสถานที่เหล่านี้ แต่แหล่งข้อมูลชี้ให้เห็นว่าอิหร่านมี “กลยุทธ์การสำรองและการปกปิด” ที่ซับซ้อน ซึ่งบ่งชี้ว่าการโจมตีเพียงครั้งเดียวอาจไม่สามารถรื้อถอนโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านได้อย่างถาวร ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีแนวทางที่หลากหลายและต่อเนื่อง ซึ่งรวมถึงความพยายามทางการทูต ควบคู่ไปกับการรวบรวมข่าวกรองที่แข็งแกร่งและขีดความสามารถทางทหาร

1. ภาพรวมการโจมตีและการยกระดับความขัดแย้ง

• บริบทของปฏิบัติการ: สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการโจมตีทางอากาศโดยตรงครั้งแรกในดินแดนอิหร่านในความขัดแย้งปัจจุบัน โดยพุ่งเป้าไปที่โรงงานนิวเคลียร์หลักสามแห่งของอิหร่าน: ฟอร์โด, นาทานซ์ และอิสฟาฮาน หลังจากการโจมตีของอิสราเอลหนึ่งสัปดาห์ [1]
• คำกล่าวอ้างของประธานาธิบดีทรัมป์: ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ระบุว่าการปฏิบัติการเหล่านี้ “ประสบความสำเร็จอย่างมาก” และระบุว่าฟอร์โดเป็นเป้าหมายหลัก [1] องค์กรพลังงานปรมาณูของอิหร่านยืนยันการโจมตีต่อสถานที่ทั้งสามแห่งในภายหลัง [1]
• การยกระดับ: การดำเนินการโดยตรงของสหรัฐฯ ถือเป็นการยกระดับอย่างเห็นได้ชัดในความขัดแย้งอิสราเอล-อิหร่าน ซึ่งแตกต่างจากการสนับสนุนก่อนหน้านี้ในการสกัดกั้นการโจมตีของอิหร่านต่ออิสราเอล [1]

2. เป้าหมายหลักและลักษณะการเสริมความแข็งแกร่ง

สถานที่เหล่านี้มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ต่อโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน และมีลักษณะการป้องกันที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษ ซึ่งกำหนดการเลือกอาวุธ:

• ฟอร์โด (Fordo):
• ที่ตั้ง: ใกล้เมืองคอม (Qom)
• หน้าที่หลัก: การเสริมสมรรถนะยูเรเนียม เป็น “หัวใจสำคัญ” ของขีดความสามารถการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของอิหร่าน [4]
• การเสริมความแข็งแกร่ง: “สร้างลึกเข้าไปในภูเขา” ประมาณ 80 เมตร (260 ฟุต) ใต้หินและดิน [4] ได้รับการปกป้องโดย “ระบบขีปนาวุธพื้น-สู่-อากาศของอิหร่านและรัสเซีย” [4]
• ความสำคัญ: เปิดดำเนินการในปี 2009 มีเครื่องปฏิกรณ์ IR-6 ขั้นสูงที่สามารถเสริมสมรรถนะยูเรเนียมได้ถึง 60% ในปี 2023 IAEA ตรวจพบอนุภาคที่เสริมสมรรถนะถึง 83.7% ซึ่ง “ใกล้เคียงกับระดับอาวุธนิวเคลียร์” [4]
• อาวุธที่ใช้: GBU-57 MOP [2]
• สถานะหลังการโจมตี: ทรัมป์อ้างว่า “หายไปแล้ว” [2] แต่มีศักยภาพในการมีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ซ่อนอยู่หรือการสร้างใหม่ [2] ผู้เชี่ยวชาญทางทหารสรุปว่าฟอร์โด “น่าจะสามารถเจาะได้เฉพาะระเบิด ‘ทำลายบังเกอร์’ ที่เชี่ยวชาญเท่านั้น โดยเฉพาะ GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator” [5]
• นาทานซ์ (Natanz):
• ที่ตั้ง: ประมาณ 220 กิโลเมตร (135 ไมล์) ทางตะวันออกเฉียงใต้ของเตหะราน [1]
• หน้าที่หลัก: โรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมหลักของอิหร่าน [1]
• การเสริมความแข็งแกร่ง: มีส่วนใต้ดิน ได้รับการโจมตีทางอากาศจากอิสราเอลก่อนหน้านี้ ซึ่งทำลายส่วนเหนือพื้นดินและมี “ผลกระทบโดยตรง” ต่อห้องเครื่องปฏิกรณ์ใต้ดิน [1] ก่อนการโจมตีนี้ นาทานซ์กำลังเสริมสมรรถนะยูเรเนียมถึง 60% [1]
• อาวุธที่ใช้: Tomahawk TLAMs [1]
• สถานะหลังการโจมตี: ส่วนเหนือพื้นดินถูกทำลาย ส่วนใต้ดินได้รับผลกระทบ มีศักยภาพในการสร้างใหม่ [1]
• อิสฟาฮาน (Isfahan):
• ที่ตั้ง: ไม่ระบุรายละเอียด [1]
• หน้าที่หลัก: เกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ [1]
• อาวุธที่ใช้: Tomahawk TLAMs [1]
• สถานะหลังการโจมตี: ทรัมป์อ้างว่า “ถูกทำลายแล้ว” [1]

3. Massive Ordnance Penetrator (MOP) – GBU-57 Series

GBU-57 MOP เป็นอาวุธหลักของสหรัฐฯ สำหรับเป้าหมายที่ฝังลึกและเสริมความแข็งแกร่งอย่างมาก:

• รายละเอียดทางเทคนิค:
• ขนาด: ระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในคลังแสงของสหรัฐฯ [2] น้ำหนัก 30,000 ปอนด์ (13,600 กิโลกรัม) ยาว 20.5 ฟุต (6.2 เมตร) เส้นผ่านศูนย์กลาง 31.5 นิ้ว (0.8 เมตร) [2]
• หัวรบ: ตัวระเบิด BLU-127 series บรรจุวัตถุระเบิดรวม 5,342 ปอนด์ (2,423 กิโลกรัม) [10]
• เปลือกหุ้ม: ทำจากเหล็กกล้าผสม Eglin ประสิทธิภาพสูง เพื่อทนทานต่อแรงกระแทกมหาศาลระหว่างการเจาะลึก [2]
• กำลังระเบิด: กำลังระเบิดมากกว่า 10 เท่าของ BLU-109 รุ่นก่อน [2]
• ขีดความสามารถในการเจาะ:
• เชื่อว่าสามารถเจาะได้ลึกประมาณ 200 ฟุต (61 เมตร) ใต้พื้นผิว หรือผ่านวัสดุ 60 เมตร (200 ฟุต) [4]
• สามารถเจาะคอนกรีตเสริมเหล็ก 5,000 psi ได้สูงสุด 18 เมตร (59 ฟุต) หรือคอนกรีตเสริมเหล็ก 10,000 psi ได้ 2.4 เมตร (8 ฟุต) และประมาณ 61 เมตร (200 ฟุต) เข้าไปในดิน [8]
• การหยอดแบบต่อเนื่อง: สามารถหยอด MOP หลายลูกตามลำดับ “เพื่อเจาะให้ลึกลงไปเรื่อย ๆ ด้วยการระเบิดแต่ละครั้ง” [4]
• ระบบนำทางและฟิวส์:
• การนำทาง: ใช้การรวมกันของ Global Positioning System (GPS) และ Inertial Navigation System (INS) เพื่อความแม่นยำ [2]
• Large Penetrator Smart Fuze (LPSF): จัดการเวลาการระเบิดอย่างแม่นยำ โดยปรับตามความลึกในการเจาะและลักษณะเฉพาะของโครงสร้างใต้ดิน เพื่อให้ระเบิดระเบิด หลังจาก บรรลุความลึกในการเจาะสูงสุด [9]
• สามารถหยอด MOP หลายลูกพร้อมกันบนเป้าหมายเดียวกัน โดยมีการระเบิดที่ประสานกัน เพื่อเพิ่มพลังทำลายล้าง [12]
• วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์: GBU-57 ได้รับการพัฒนาโดยเฉพาะเพื่อเป็นเครื่องมือป้องปรามรัฐที่พึ่งพาเป้าหมายที่มีการเสริมความแข็งแกร่งและฝังลึกเพื่อปกป้องกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย [7] การใช้งานในการต่อสู้กับฟอร์โดถือเป็นการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงที่สำคัญสำหรับระบบอาวุธนี้ [6]

4. แพลตฟอร์มการส่งมอบ: เครื่องบินทิ้งระเบิดล่องหน B-2 Spirit

B-2 Spirit เป็นแพลตฟอร์มเดียวที่สามารถส่งมอบ MOP ได้:

• ความสามารถ:
• เครื่องบินทิ้งระเบิดหนักพิสัยไกลเชิงกลยุทธ์ขั้นสูงที่มี “ความสามารถในการล่องหนเป็นพิเศษ” [2]
• สามารถบรรทุก MOP ได้สองลูกในช่องเก็บอาวุธภายใน [2]
• พิสัยปฏิบัติการประมาณ 7,000 ไมล์ (11,000 กิโลเมตร) โดยไม่เติมเชื้อเพลิงทางอากาศ และขยายเป็น 11,500 ไมล์ (18,500 กิโลเมตร) ด้วยการเติมเชื้อเพลิงครั้งเดียว [4] ทำให้มีขีดความสามารถในการโจมตีทั่วโลกอย่างแท้จริง [4]
• การปรับใช้ในการโจมตีอิหร่าน:
• B-2 ถูกสังเกตเห็นว่าเคลื่อนที่ไปทางตะวันตกเหนือมหาสมุทรแปซิฟิก โดยบางส่วนถูกปรับใช้ที่ฐานทัพอากาศแอนเดอร์เซนในกวม [3]
• มีรายงานที่ไม่ยืนยันว่า B-2 บินต่อเนื่อง 37 ชั่วโมงจากฐานทัพในรัฐมิสซูรี โดยต้องเติมเชื้อเพลิงกลางอากาศหลายครั้ง [2]
• ทรัมป์เปิดเผยว่าระเบิด MOP 6 ลูกถูกปรับใช้กับฟอร์โด ซึ่งบ่งชี้ว่ามี B-2 อย่างน้อยสามลำเข้าร่วมในภารกิจ [2]
• ความสำคัญของเทคโนโลยีล่องหน: ความสามารถในการล่องหนของ B-2 เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเจาะเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศที่ซับซ้อน ทำให้เป็นแพลตฟอร์มในอุดมคติสำหรับการโจมตีสถานที่ที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนา เช่น ฟอร์โด [2] มีรายงานว่า “ปฏิบัติการ Rising Lion” ของอิสราเอลได้ “ทำลายเครือข่ายป้องกันภัยทางอากาศของอิหร่านไปมาก” ก่อนการโจมตีของสหรัฐฯ ซึ่งน่าจะลดความเสี่ยงสำหรับ B-2 [3]
• ขีดความสามารถการโจมตีทั่วโลก: พิสัยปฏิบัติการที่ยอดเยี่ยมของ B-2 แสดงให้เห็นถึง “ขีดความสามารถการโจมตีทั่วโลก” ที่ไม่เหมือนใครของกองทัพอากาศสหรัฐฯ [2] ทำให้สามารถส่งกำลังทางทหารและดำเนินการโจมตีได้อย่างแม่นยำทั่วโลก โดยไม่จำเป็นต้องมีฐานทัพหน้าในภูมิภาคที่อาจเป็นศัตรูหรือไม่มั่นคงทางการเมือง [2]

5. ขีปนาวุธ Tomahawk Land Attack Missiles (TLAMs)

Tomahawk เป็นส่วนเสริมของ MOP ในการโจมตี:

• การใช้งาน: ประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่าขีปนาวุธ Tomahawk 30 ลูกถูกยิงเพื่อโจมตีโรงงานนิวเคลียร์นาทานซ์และอิสฟาฮาน [2]
• คุณสมบัติ: เป็นที่รู้จักในด้านขีดความสามารถการโจมตีทางไกลที่มีความแม่นยำและมีคุณสมบัติการล่องหนของตัวเอง [11]
• แพลตฟอร์มการยิง: ยิงจาก “เรือดำน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ” [2]
• ข้อได้เปรียบเชิงกลยุทธ์: การยิงจากเรือดำน้ำให้ “แพลตฟอร์มการยิงที่ล่องหนและอยู่รอดได้สูง” ซึ่งสามารถปฏิบัติการโดยไม่ถูกตรวจพบใกล้ชายฝั่งของศัตรู [2] ทำให้เวลาเตือนภัยของศัตรูลดลงและเพิ่มองค์ประกอบของการประหลาดใจ [2]
• กลยุทธ์การกำหนดเป้าหมายแบบผสมผสาน: การใช้ B-2 พร้อม GBU-57 MOP และขีปนาวุธ Tomahawk ที่ยิงจากเรือดำน้ำพร้อมกัน แสดงให้เห็นถึง “กลยุทธ์การกำหนดเป้าหมายที่ซับซ้อนและมีรายละเอียด” โดยใช้ประโยชน์จากจุดแข็งเฉพาะของแต่ละระบบ [2] MOP สำหรับเป้าหมายที่เสริมความแข็งแกร่งที่สุด ในขณะที่ Tomahawk สำหรับเป้าหมายที่มีการเสริมความแข็งแกร่งน้อยกว่าหรือไม่ต้องการการโจมตีแบบเจาะลึกมาก [2]

6. หลักการเลือกเป้าหมายและอาวุธ: “Kill Chain”

กองทัพอากาศสหรัฐฯ ใช้กระบวนการหกขั้นตอนที่เรียกว่า “kill chain” หรือ F2T2EA: ค้นหา (Find), ระบุตำแหน่ง (Fix), ติดตาม (Track), กำหนดเป้าหมาย (Target), โจมตี (Engage), และประเมินผล (Assess) [17]

• Find (ค้นหา): เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการเฝ้าระวังเพื่อตรวจจับเป้าหมายที่มีศักยภาพ เช่น ฟอร์โด ซึ่งอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังของสหรัฐฯ มานานหลายปี [2]
• Fix (ระบุตำแหน่ง): การส่งข้อมูลการกำหนดเป้าหมายไปยังเซ็นเซอร์เพื่อระบุตำแหน่งที่แม่นยำของเป้าหมาย และระบุเป้าหมายอย่างชัดเจนเพื่อเปิดการโจมตี มักเกี่ยวข้องกับการปรับพิกัดให้แม่นยำผ่านการเฝ้าระวังด้วยโดรน [2]
• Track (ติดตาม): การเฝ้าระวังตำแหน่งและตัวตนของเป้าหมายอย่างต่อเนื่อง เพื่อรักษา “การควบคุมเชิงบวก” [17]
• Target (กำหนดเป้าหมาย): การกำหนดอาวุธและแพลตฟอร์มเฉพาะตามความต้องการเฉพาะของเป้าหมาย “เป้าหมายที่เคลื่อนที่ได้ต้องการวิธีแก้ปัญหาที่แตกต่างจากบังเกอร์ที่ฝังอยู่ใต้ดิน” [17] สำหรับบังเกอร์ที่แข็งแกร่ง นี่หมายถึงการเลือก MOP และ B-2 [17]
• Engage (โจมตี): ขั้นตอนการโจมตีจริง สำหรับฟอร์โด สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ B-2 ที่ส่ง MOPs โดยใช้การนำทาง GPS/INS และฟิวส์อัจฉริยะ [9]
• Assess (ประเมินผล): การประเมินความเสียหายหลังการโจมตีเพื่อพิจารณาประสิทธิภาพของการโจมตีและว่าจำเป็นต้องใช้อาวุธเพิ่มเติมหรือไม่ [17]
• ความสำคัญของข่าวกรอง: ความสำเร็จของการโจมตีเป้าหมายที่ฝังลึกขึ้นอยู่กับ “การรวบรวมข่าวกรองที่ซับซ้อนมาก” [2] ฟอร์โดและสถานที่อื่น ๆ ของอิหร่านอยู่ภายใต้การสังเกตการณ์ของสหรัฐฯ มานานหลายปี เพื่อช่วยวางแผนสร้าง “โปรไฟล์การกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำ” [2] สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความพยายามด้านข่าวกรองที่ยาวนานและพิถีพิถัน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับขั้นตอน “ค้นหา” และ “ระบุตำแหน่ง” [2]

7. บทสรุปและนัยยะ

• การป้องปรามและการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์: การปรับใช้ GBU-57 MOP ที่ประสบความสำเร็จกับฟอร์โด ส่งข้อความที่ทรงพลังถึง “ความมุ่งมั่นที่ไม่เปลี่ยนแปลงของสหรัฐฯ ในการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์” และความสามารถในการต่อต้านโครงสร้างพื้นฐานนิวเคลียร์ที่มีการป้องกันอย่างดีที่สุดด้วยวิธีการตามแบบแผน [7] สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือป้องปรามที่สำคัญสำหรับรัฐอื่น ๆ ที่อาจพิจารณากลยุทธ์การเสริมความแข็งแกร่งที่คล้ายคลึงกัน [7]
• ความเสี่ยงของการยกระดับ: การแทรกแซงทางทหารโดยตรงของสหรัฐฯ มีความเสี่ยงอย่างมาก รวมถึง “ความเสี่ยงที่สำคัญของการเปิดเผยบุคลากรและผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในภูมิภาคในทันที” และศักยภาพที่แท้จริงของการยกระดับความขัดแย้ง ทั้งในแนวนอน (การขยายทางภูมิศาสตร์) และแนวตั้ง (ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น) ซึ่งอาจดึงผู้เล่นในภูมิภาคและทั่วโลกเข้ามาเกี่ยวข้อง เช่น รัสเซีย [7]
• ความยืดหยุ่นของโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน: อิหร่านได้แสดงให้เห็นถึง “ความสามารถในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่เสียหายขึ้นใหม่และปรับกลยุทธ์” รวมถึงการดำเนินการตาม “กลยุทธ์การสำรองและการปกปิด” [6] แม้ว่าฟอร์โดจะถูกประกาศว่า “หายไป” (ตามคำกล่าวอ้างของทรัมป์) การมีอยู่และการพัฒนาสถานที่อื่น ๆ (นาทานซ์, อิสฟาฮาน, Kolang Gaz La) และรายงานของ IAEA เกี่ยวกับกิจกรรมการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมที่กำลังดำเนินอยู่ของอิหร่าน บ่งชี้ว่าการโจมตีทางทหาร แม้จะมีผลกระทบในระยะสั้น แต่ให้ผลเพียงความล่าชั่วคราวเท่านั้น ไม่ใช่การแก้ปัญหาที่ถาวรและเด็ดขาด [4]
• ความจำเป็นของการทูต: “เป้าหมายระยะยาวสูงสุดยังคงเป็นการรื้อถอนด้วยการทูต” [7] ซึ่งหมายความว่าการโจมตีทางทหารทำหน้าที่เป็นเครื่องมือภายในกรอบการทูตที่บีบบังคับ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างอำนาจต่อรอง ซื้อเวลาสำหรับการทูต หรือส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่แน่วแน่ มากกว่าที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เด็ดขาด [7]
• วิวัฒนาการของสงครามสมัยใหม่: การใช้ MOP ในการต่อสู้ให้ข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงอันล้ำค่าเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมันกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ฝังลึกและเสริมความแข็งแกร่งเป็นพิเศษ [10] ประสบการณ์การปฏิบัติการนี้จะแจ้งการพัฒนาอาวุธในอนาคต รวมถึง “อาวุธเจาะทะลุยุคหน้า” และปรับปรุงหลักการทางทหาร [10] การเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ในการปรับปรุง “kill chains” และการพัฒนา “kill webs” ที่ยืดหยุ่น บ่งบอกถึงวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องในกลยุทธ์ทางทหารของสหรัฐฯ เพื่อรักษาข้อได้เปรียบในการโจมตีทางลึกที่เด็ดขาด [17]

อ้างอิง:

1. What to know about the 3 Iranian nuclear sites that were hit by U.S. strikes, accessed June 22, 2025, https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-the-3-iranian-nuclear-sites-that-were-hit-by-u-s-strikes
2. What are bunker buster bombs? US uses MOP, its largest non-nuclear missile, to strike Iran, accessed June 22, 2025, https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/what-are-bunker-buster-bombs-us-uses-mop-its-largest-non-nuclear-missile-to-strike-iran-nuclear-sites-101750557215890.html
3. US B-2 stealth bombers, GBU-57 bunker buster bombs, Tomahawks, and bases behind the strikes on Iran’s nuclear facilities – The Economic Times, accessed June 22, 2025, https://m.economictimes.com/news/international/us/us-b-2-stealth-bombers-gbu-57-bunker-buster-bombs-tomahawks-and-bases-behind-the-strikes-on-irans-nuclear-facilities/articleshow/122001775.cms
4. What to know about bunker-buster bombs unleashed on Iran’s Fordo nuclear facility, accessed June 22, 2025, https://apnews.com/article/bunker-buster-bomb-israel-iran-fordo-fordow-b2-nuclear-8a612cbf16aa0f99bd9992334ffc93d5
5. What to know about the Iranian nuclear sites Trump says were hit by US strikes – WBIR, accessed June 22, 2025, https://www.wbir.com/article/news/nation-world/iranian-nuclear-sites-us-bombed-explainer/507-c042c3b4-2128-41d8-a2f9-897e154e9974
6. Can Israel destroy Tehran’s nuclear programme? | Feature from King’s College London, accessed June 22, 2025, https://www.kcl.ac.uk/can-israel-destroy-tehrans-nuclear-programme
7. Options for Targeting Iran’s Fordow Nuclear Facility – CSIS, accessed June 22, 2025, https://www.csis.org/analysis/options-targeting-irans-fordow-nuclear-facility
8. US drops never-before-used GBU-57 bunker buster bombs on Iran N-site: Report, accessed June 22, 2025, https://www.indiatoday.in/world/story/us-dropped-6-gbu-57-bunker-buster-bombs-on-fordow-nuclear-site-in-iran-report-2744353-2025-06-22
9. What are bunker busters that were used to target Nasrallah?, accessed June 22, 2025, https://www.trtworld.com/middle-east/what-are-bunker-busters-that-were-used-to-target-nasrallah-18213725
10. GBU-57A/B MOP – Wikipedia, accessed June 22, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP
11. Why the US used B-2 stealth bombers, costing $2.1 billion each, to strike Iran’s nuclear sites, accessed June 22, 2025, https://m.economictimes.com/news/defence/why-the-us-used-b-2-stealth-bombers-costing-2-1-billion-each-to-strike-irans-nuclear-sites/articleshow/122000963.cms
12. How Do Bunker-Buster Bombs Work? – מכון דוידסון, accessed June 22, 2025, https://davidson.weizmann.ac.il/en/online/askexpert/how-do-bunker-buster-bombs-work
13. Subterranean warfare – Wikipedia, accessed June 22, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Subterranean_warfare
14. Is stealth the only viable option for planes right now? : r/WarCollege – Reddit, accessed June 22, 2025, https://www.reddit.com/r/WarCollege/comments/1hy9qu1/is_stealth_the_only_viable_option_for_planes/
15. The Decline of Stealth Dominance: Strategic Shifts in Modern Warfare under Advancements in Anti-Stealth Detection Technology – ResearchGate, accessed June 22, 2025, https://www.researchgate.net/publication/385344888_The_Decline_of_Stealth_Dominance_Strategic_Shifts_in_Modern_Warfare_under_Advancements_in_Anti-Stealth_Detection_Technology
16. US Strikes Iranian Nuclear Facilities with Bunker Buster Bombs – Air & Space Forces Magazine, accessed June 22, 2025, https://www.airandspaceforces.com/us-strikes-iranian-nuclear-facilities-b-2-bombers-cruise-missiles/
17. Winning the Kill Chain Competition | Air & Space Forces Magazine, accessed June 22, 2025, https://www.airandspaceforces.com/article/winning-the-kill-chain-competition/
18. Time-Critical Targeting – Department of Defense, accessed June 22, 2025, https://media.defense.gov/2017/Dec/28/2001861683/-1/-1/0/T_0055_MARZOLF_TIME_CRITICAL_TARGETING.PDF
19. AFDP 3-0, Operations – Air Force Doctrine, accessed June 22, 2025, https://www.doctrine.af.mil/Portals/61/documents/AFDP_3-0/AFDP3-0Operations.pdf
20. (AFDP) 1 – Air Force Doctrine, accessed June 22, 2025, https://www.doctrine.af.mil/Portals/61/documents/AFDP_1/AFDP-1.pdf